Ухвала суду № 96347067, 19.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10086/19

Провадження № 2/185/1053/21

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 185/10086/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором застави,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути заборгованість, в зв`язку з тим, що відповідач не виконує умови договору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В матеріалах справи відсутній підписаний та завірений додаток № 1 до договору №146 від 06.03.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт», чи завірена належним чином копія додатку, відсутнє підтвердження сплати новим кредитором попередньому кредитору коштів на виконання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 №146 відповідно до п. 2.2., 4.1 договору.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ухвала суду від 16.03.2021 не виконана позивачем.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку представника позивача визнати обов`язковою повторно для надання суду пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві, та надання зазначених доказів повторно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати повторно обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором застави.

Зобов`язати повторно позивача ТОВ «Глобал Спліт» надати суду докази: підписаний та завірений додаток № 1 до договору №146 від 06.03.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт», або завірену налженим чином копію додатку, підтвердження сплати новим кредитором попередньому кредитору коштів на виконання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 №146 відповідно до п. 2.2., 4.1 договору.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 20 травня 2021 року о 13:30 годині.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко