Ухвала суду № 96346480, 19.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 933/127/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.04.21 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78),

треті особи:

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна (79000, м. Львів, вул. Антоновича, 62А/1),

Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сібірцева, 17)

«визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського районного суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Кредобанк», в якій просить визнати виконавчий №1834 виданий 11.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Наталією Василівною на користь АТ «Кредобанк», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 18.03.2021 позовну заяву передано за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.274 ч.1 п.1, ч.3, 279 ч.5 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України суд вважає за необхідне за клопотанням позивача витребувати у третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Наталії Василівни матеріали, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, а також у Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - матеріали, на підставі яких 20.01.2017 було відкрито виконавче провадження ВП № 53263213.

Керуючись ст.ст.84,187,277,274,279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №933/127/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

«визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити:

- відповідачу, що він у строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати відзив із запереченнями проти позову - з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України, попередивши відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами;

- позивачу, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення - з дотриманням вимог ст.ст.178,179 ЦПК України,

- відповідачу, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення - за правилами, встановленими ст.ст.178 ч.ч.3-5, 180 ЦПК України;

Роз`яснити третій особі, що вона в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати пояснення щодо позову або в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву може подати пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - за правилами, встановленими ст.ст.178 ч.ч.3-5, 181 ЦПК України.

Витребувати від третьої особи – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Наталії Василівни матеріали (їх завірені копії), на підставі яких було вчинено нотаріальний напис №1834 від 11.12.2015 щодо задоволення вимог Акціонерного товариства «Кредобанк» у розмірі 149058,47 грн, а також 1900,00 грн плати за вчинення виконавчого напису, шляхом звернення стягнення на транспортний засіб GELLY, модель EMGRAND X7 ЗНГ, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 як боржнику,

зобов`язавши надати суду витребуваний доказ у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Витребувати з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали (їх завірені копії), на підставі яких 20.01.2017 було відкрито виконавче провадження ВП № 53263213,

зобов`язавши надати суду витребуваний доказ у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: