Ухвала суду № 96346324, 19.04.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4860/20

Провадження № 6/229/64/2021

У Х В А Л А

"19" квітня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, на підставі якого виданий виконавчий лист.

Адвокат Лаврищев В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 229/4860/20, в якій просить виправити ЄДРПОУ боржника АТ "Українська залізниця".

Обґрунтовує свої вимоги тим, що у виконавчому листі невірно вказано ЄДРПОУ боржника АТ "Українська залізниця".

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності.

Адвокат Лаврищев В.В. надав суду заяву про розгляд справе без його участі, та без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає, що вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом , який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України зазначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі № 229/4860/20 (Провадження № 2/229/54/2021) від 26.01.2021 року, виданому 26.02.2021 року на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лаврищев В.В., до АТ «Українська залізниця" в особі РФ «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, зазначено ЄДРПОУ боржника АТ «Українська залізниця" в особі РФ «Донецька залізниця»- 40150216.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 28.01.2021 року державного виконавця Печерського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МУЮ (м.Київ) Коваль Л.І. у пред`явленому виконавчому документі зазначено відомості ЄДРПОУ боржника 40150216. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань в Печерському районі знаходиться АТ «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815.

Тому, з метою забезпечення виконання судового рішення, необхідно виправити дану описку.

Керуючись ст.ст. 353-354, 431, 432, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

у виконавчому листі у № 229/4860/20 (провадження № 2/229/54/2021), виданому 26.02.2021 року на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати вважати правильним кодом ЄДРПОУ боржника акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Донецька залізниця» 40075815 замість 40150216.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова