Постанова № 9634585, 28.05.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-2103/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

28 мая 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 182 КУоАП,

У с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи ранее подверженным административному взысканию по ч.1 ст. 182 КУоАП, 21.04.2010 года около 3 ч. 00 мин. по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, нарушил правила соблюдения тишины в общественных местах, что выразилось в том, что он вместе со своей знакомой ОСОБА_3 громко общались, смеялись.

По данному факту 29.04.2010 года УИМ Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 182 КУоАП.

ОСОБА_2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушителя на основании имеющихся материалов.

Вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении серии КР № 001402 от 29.04.2010 года, протоколом устного заявления ОСОБА_4 и заявлением ОСОБА_5 о принятии мер к ОСОБА_2 за систематическое нарушением им тишины, рапортом работника милиции, постановлением УИМ Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым от 29.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 182 КУоАП.

При назначении нарушителю вида и размера административного взыскания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.ст.34-35 КУоАП смягчающих либо отягчающих ответственность за административное правонарушение и считаю возможным применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, установленного в пределах санкции ч.2 ст. 182 КУоАП и полагаю, что данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.

Семейное положение, возраст и состояние здоровья ОСОБА_2 не препятствуют наложению на него данного вида административного взыскания.

Полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание указанное выше, на основании ч.2 ст. 182 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 32, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 182 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 (двести пятьдесят пять) гривен на расчетный счет 31112106700002 код платежа 21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя Главное управление Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026 .

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: