Постанова № 96345347, 19.04.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/262/21

Провадження 3/382/146/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріли справи, що надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ТДВ "Яготинський маслозавод"

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

03.03. 2021 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 111830" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Незалежності, 100А, рухаючись по смузі зустрічного руху, де це заборонено, здійснив зіткнення із автомобілем ЗАЗ 110308 д.н.з. НОМЕР_2 , який заднім ходом виїжджав зі стоянки для автомобілів, не створюючи перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. п. 11.3, 2.3Б ПДР України.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 03.03. 2021 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 111830" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Незалежності, 100А, рухаючись по смузі зустрічного руху, де це заборонено, здійснив зіткнення із автомобілем ЗАЗ 110308 д.н.з. НОМЕР_2 , який заднім ходом виїжджав зі стоянки для автомобілів, не створюючи перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. п. 11.3, 2.3Б ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.