Вирок № 96343596, 19.04.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1345/20

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020040460000359 від 02 серпня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

за участю прокурора Резніченка І.М.,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав револьвер, який належав діду. Незаконно придбаний револьвер ОСОБА_1 почав незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» , затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, носити при собі та зберігати в автомобілі ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 . 01 серпня 2020 року о 19 год. 21 хв., у ході проведення огляду автомобіля ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , яким керував ОСОБА_1 , співробітниками Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області на задньому сидінні вказаного автомобіля виявлено та вилучено восьмизарядний револьвер калібру 5,6 мм, який є саморобною гладкоствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю. Наданий револьвер відноситься до гладкоствольної короткоствольної вогнепальною зброї калібру 5,6 мм, при цьому , питома кінетична енергія стріляних куль перевищує граничне значення - 0,5 Дж/мм2,що вказує на їх достатню вражаючу здатність. У ході огляду вказаного восьмизарядного револьвер калібру 5,6 мм, виявлено 2 малокаліберних набоїв, які є боєприпасами, а саме спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (22LR), що призначені для стрільби з стрілецької нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом огляду від 01 серпня 2020 року провулку розташованого поблизу домоволодіння під номером АДРЕСА_2 , під час якого виявлено предмет схожий на пістолет револьверного типу, 2 набої (а.к.п.11-14);

постановою від 02 серпня 2020 року про визнання предмета схожого на пістолет револьверного типу, 2 набої речовими доказами (а.к.п.17);

постановою від 03 серпня 2020 року про визнання зразка букального епітелію та зразка відбитків пальців рук, долонь епітелію ОСОБА_1 речовими доказами (а.к.п.28);

постановою від 04 серпня 2020 року про визнання зразка букального епітелію та зразка відбитків пальців рук, долонь епітелію ОСОБА_4 речовими доказами (а.к.п.33);

висновком експерта №1-561 від 10 серпня 2020 року згідно якого відбитки на поверхні пістолета не є придатними для ідентифікації (а.к.п.39-51);

висновком експерта №8-628 від 11 серпня 2020 року згідно якого неможливо встановити генетичний профіль, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК (а.к.п.52-62);

висновком експерта №2-435 від 13 серпня 2020 року згідно якого револьвер наданий на дослідження відноситься до гладко ствольної коротко ствольної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (а.к.п.63-72);

протоколом від 19 серпня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю свідка (а.к.п.79-83);

протоколом від 21 серпня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 (а.к.п.105-110).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат, згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, ЄДРПОУ 25573056) витрати на проведення судової експертизи №1-561 від 10 серпня 2020 року процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 490,35 грн., №8-628 від 11 серпня 2020 року - 3698,46 грн, № 2-435 від 13 серпня 2020 року - 1634,50 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

предмет схожий на пістолет револьверного типу, 2 набої, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

зразки букального епітелію та зразки відбитків пальців рук, долонь епітелію ОСОБА_1 , зразки букального епітелію та зразки відбитків пальців рук, долонь епітелію ОСОБА_4 які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: В. В. Берелет