Ухвала суду № 96341437, 19.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 915/219/21Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М. дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток агро»

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

про стягнення 1 906 425, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток агро» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про стягнення 1 906425, 64 грн, 1 269 747, 08 грн пені, 245 411, 75 грн 3% річних, та 391 266, 82 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позивних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами поставки №60154842 від 15.02.2017 та №60155386 від 17.02.2017, що вже було встановлено рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020, яке постановою Піденно-західного апеляційного господарського суду залишено без змін та набрало законної сили 20.01.2021. За твердженням позивача судовими рішеннями підтверджується порушення відповідачем зобов`язань за вищезазначеними договорами поставки в частині своєчасної оплати поставленого товару.

22.03.2021 Господарським судом Миколаївської області було ухвалено передати справу №915/219/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток агро» до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про стягнення 1 906 425, 64 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

12.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 її було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 19.04.2021 було прийнято справу до свого провадження.

16.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Господарського суду Миколаївської області про повернення матеріалів справи, у зв`язку із надходженням ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження.

Наразі, суд зазначає, що згідно з п. 8 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Підпунктом 17.10 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

За приписами п.п.17.12 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з огляду на те, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду, до суду апеляційної інстанції підлягають переданню всі матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі №915/219/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255 п.п.17.12 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі № 915/219/21 до перегляду ухвали від Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2021 в апеляційному порядку.

2. Направити матеріали справи №915/219/21 до Господарського суду Миколаївської області.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Спичак О.М.