Рішення № 9633901, 25.05.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-505/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

представника позивача: прокурора Гринькова В.І.,

представника позивача: Бабія О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 філії - Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся в інтересах держави в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 філії - Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09 грудня 2005 року між філією Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_2 був укладений договір № 717176 про надання останній споживчого кредиту в сумі 5000 гривень строком на 36 місяців із сплатою 21 % річних. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_2 повинна була погашати борг з 09 грудня 2005 року по 09 грудня 2008 року. Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 між сторонами 09 грудня 2005 року був укладений договір застави рухомого майна домашнього вжитку. Однак відповідачка ОСОБА_2 порушила покладені на неї зобов'язання, не дотрималася умов договору, а тому в неї виникла заборгованість: прострочений борг в сумі 3452 гривні 72 копійки, відсотки в сумі 1005 гривень 20 копійок та пеня в сумі 2756 гривень 15 копійок, а всього 7214 гривень 07 копійок. 19 січня 2010 року філію Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ "Державний Ощадний банк України" було реорганізовано в територіально відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 філії - Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк". На вимогу погасити виниклу заборгованість відповідачка не реагувала, а тому позивач просить розірвати кредитний договір, укладений з ОСОБА_2, та стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 7214 гривень 07 копійок, а також судові витрати по справі.

Представник позивача - прокурор Гриньков Віталій Іванович в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив суд їх задовольнити, розірвати кредитний договір, укладений між ОСОБА_2 та філією Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ "Державний Ощадний банк України", стягнути з відповідачки на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 філії - Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 7214 гривень 07 копійок та на користь держави судові витрати по справі, а саме 72 гривні 14 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 філії - Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" Бабій Олексій Васильович позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, в судове засідання двічі не з'явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Представники позивачів не заперечують, щоб справа була розглянута у відсутність відповідачки, а тому за таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 грудня 2005 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_2 був укладений договір № 717176 про надання останній споживчого кредиту в сумі 5000 гривень строком на 36 місяців.

Відповідно до умов даного договору погашення боргу повинно було відбуватися протягом 36 місяців щомісячно, відсоткова ставка по кредиту становила 21 % річних. Отриманий кредит та відсотки за його користування ОСОБА_2 зобов'язалася повернути в строк до 09 грудня 2008 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, відповідачка ОСОБА_2 протягом строку дії договору не дотримувалася графіку погашення відсотків за користування кредитом та основної суми виданого кредиту, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, а саме: прострочений борг в сумі 3452 гривні 72 копійки, відсотки в сумі 1005 гривень 20 копійок та пеня в сумі 2756 гривень 15 копійок, а всього 7214 гривень 07 копійок.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він не звільняється від грошового зобов'язання та повинен сплатити суму боргу, а також відсотки, встановлені договором кредиту. Оскільки ОСОБА_2 не виконала умов договору кредиту, укладеного між нею та філією Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ "Державний Ощадний банк України", і не погасила кредит та відсотки за його користування, вона зобов'язана сплатити вищевказану заборгованість.

19 січня 2010 року філію Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ "Державний Ощадний банк України" було реорганізовано в територіально відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 філії - Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", а тому позивач являється правонаступником філії Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ "Державний Ощадний банк України" і вправі вимагати від ОСОБА_2 виконання своїх договірних зобов'язань.

Згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 72 гривні 14 копійок, а також відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь Державного бюджету міста Могилева-Подільського витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. 1046-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 717176 від 09 грудня 2005 року, укладений між філією Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 філії - Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", р/р 29096926000009, ЄДРПОУ 09302607, МФО 302076, заборгованість за кредитним договором в сумі 7214 (сім тисяч двісті чотирнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 72 (сімдесят дві) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Могилева-Подільського, р/р 31210259700009, код ЄДРПОУ 34701151, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачці ОСОБА_2.

Відповідачка протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати заяву про його перегляд.

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів після проголошення рішення позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: