Ухвала суду № 96337301, 16.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Київ № 826/17561/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону

про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в якому просив суд: визнати протиправним і скасувати наказ Генеральної прокуратури України від 23.10.2014 №1051к; поновити його на посаді першого заступника військового прокурора Південного регіону України, допустивши до негайного виконання постанову у цій частині; зобов`язати Генерального прокурора України вчинити дії щодо інформування Міністерства юстиції України про його поновлення на посаді та відсутність підстав для застосування до нього заборони, передбаченої частиною 3 статті 1 Закону України «Про очищення влади».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано наказ Генеральної прокуратури України від 23.10.2014 № 1501к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника військового прокурора Південного регіону України з 24.10.2014. Зобов`язано Офіс Генерального прокурора поінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частинами третьою або четвертою статті 1 Закону України «Про очищення влади». Стягнуто зі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 3 831 370,60 грн. (три мільйони вісімсот тридцять одна тисяча триста сімдесят гривень 60 коп.). Стягнуто з Офісу Генерального прокурора України (01601, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора України понесені ним судові витрати в розмірі 562, 50 грн. (п`ятсот шістдесят дві гривні 50 коп.). Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника військового прокурора Південного регіону України з 24.10.2014. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 286 476,96 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят шість гривень 96 коп.).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенніі Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/17561/14 від 19.02.2021. Заява обґрунтована тим, що в мотивувальній частині рішення в таблиці з розрахунком середнього заробітку в якості добутку чисел « 2250,79» і « 755» зазначено число « 1679346,45», тоді як у дійсності добутком цих чисел є число « 1699346,45» (2250,79 X 755 = 1699346,45). Як наслідок, загальна сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу у рядку «Разом:», а також у наступному абзаці, визначена числом 3831370,60 грн., тоді як має становити 3851370,60 грн. Окрім того, в абзаці 5 резолютивної частини судового рішення, загальна сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню, зазначена як 3 831 370,60 грн. (три мільйони вісімсот тридцять одна тисяча триста сімдесят гривень 60 коп.), тоді як вірною сумою є 3 851 370,60 грн. (три мільйони вісімсот п`ятдесят одна тисяча триста сімдесят гривень 60 коп.).

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення рішення суду, є технічною і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/17561/14 від 19.02.2021 описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 по справі № 826/17561/14 - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 по справі 826/17561/14, а саме зазначивши розмір суми середнього заробітку за період вимушеного прогулу з 06.09.2017 по 10.09.2020 як 1 699 346, 45 грн., замість помилково зазначеної суми 1 679 346, 45 грн..

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 по справі 826/17561/14, а саме зазначивши середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 3 851 370,60 грн. (три мільйони вісімсот п`ятдесят одна тисяча триста сімдесят гривень 60 коп.) замість помилково зазначеної суми 3 831 370,60 грн.

Ухвала є невід`ємною частиною тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/17561/14 від 19.02.2021 .

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур