Ухвала суду № 96337100, 15.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Київ № 826/16803/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши звіт про виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ.ДІ.-МАРК» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ТІ.ДІ.-МАРК» (надалі - Позивач, ТОВ «ТІ.ДІ.-МАРК») з позовом до Головного управління ДФС у м. Києва (надалі - Відповідач-1) та Державної фіскальної служби України (надалі - Відповідач-2), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - Комісія ГУ ДФС): від 26.06.2018 №817817/40735487, від 26.06.2018 №817818/40735487, від 27.06.2018 №820718/40735487, від 06.07.2018 №831603/40735487, від 26.06.2018 №817819/40735487.

2. Зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 14.06.2018 №4, від 14.06.2018 №5, від 14.06.2018 №8, від 14.06.2018 №9, від 14.06.2018 №13.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 позов задоволено повністю.

Судом 18.05.2020 видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 замінено боржників за виконавчими листами, виданими Окружним адміністративним судом міста Києва від 18.05.2020 №826/16803/18, а саме: Головне управління ДФС у м. Києві замінено на Головне управління ДПС у м. Києві, а також Державну фіскальну службу України замінити на Державну податкову службу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2020 заяву Позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задоволено. Зобов`язано Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 14.06.2018 №4, від 14.06.2018 №5, від 14.06.2018 №8, від 14.06.2018 №9, від 14.06.2018 №13 при виконанні виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 18.05.2020 по справі №826/16803/18 у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Державною податковою службою України 04.02.2021 подано до суду звіт про виконання судового рішення, до якого додано копії квитанцій про реєстрації вищезазначених податкових накладних.

Водночас, Позивачем 17.02.2021 подано до суду заяву про накладення штрафу у зв`язку із неподанням звіту про виконання судового рішення та у зв`язку із невиконанням судового рішення, у якій зазначено, що станом на дату подання заяви, судове рішення Відповідачем-2 не виконано.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2021 призначено розгляд звіту Державної податкової служби України в судовому засіданні.

Позивачем 14.04.2021 подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про накладення штрафу у зв`язку із неподанням звіту про виконання судового рішення та у зв`язку із невиконанням судового рішення. В даній заяві зазначено про те, що Відповідачем-2 судове рішення виконано.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.

Згідно із положеннями частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України заява (клопотання, заперечення) може бути повернута судом заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Позивач просив залишити без розгляду заяву про накладення штрафу у зв`язку із неподанням звіту про виконання судового рішення та у зв`язку із невиконанням судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Вирішуючи питання про прийняття звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2018 по справі №826/16803/18, судом встановлено наступне.

У звіті Державної податкової служби України від 04.02.2021 про виконання судового рішення вказано про виконання судового рішення, на підтвердження чого надано копії квитанцій про реєстрації вищезазначених податкових накладних.

Крім того, у заяві Позивача від 14.04.2021 про залишення без розгляду заяви про накладення штрафу у зв`язку із неподанням звіту про виконання судового рішення та у зв`язку із невиконанням судового рішення також вказано про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2018 по справі №826/16803/18, на підтвердження чого надано витяги з електронного кабінету платника податків, відповідно до яких податкові накладні від 14.06.2018 №4, від 14.06.2018 №5, від 14.06.2018 №8, від 14.06.2018 №9, від 14.06.2018 №13 Відповідачем-2 зареєстровано.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено виконання Державною податковою службою України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2018 по справі №826/16803/18, з огляду на що наявні підстави для прийняття звіту про виконання судового рішення.

Керуючись положеннями статті 382, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2018 по справі №826/16803/18 - прийняти.

2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2018 по справі №826/16803/18 вважати виконаним.

3. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ.ДІ.-МАРК» про залишення без розгляду заяви про накладення штрафу у зв`язку із неподанням звіту про виконання судового рішення та у зв`язку із невиконанням судового рішення - задовольнити.

4. Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ.ДІ.-МАРК» про накладення штрафу у зв`язку із неподанням звіту про виконання судового рішення та у зв`язку із невиконанням судового рішення.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук