Ухвала суду № 96334557, 16.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2021 р. № 400/2417/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Позивач в позові вказав, що додав до позовної заяви додатки, а саме: копію Рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області від 03.02.2021р. та від 22.02.2021р.

Але, суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви не надав вказаних вище рішень відповідача.

Крім того, в позовній заяві позивач ставить питання про визнання дій відповідача незаконними щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії та зобов`язання відповідача признаити пекару Б. пенсію за віком.

Виходячи зі змісту викладених (сформульованих) позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача уточнити вимоги, а саме: чітко зазначити які дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії визнати незаконними (протиправними) та чітко вказати в пункті другому позовних вимог з якої дати слід зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком.

При цьому суд звертає увагу на те, що ч.1 ст.5 КАС України, суд може визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити певні дії.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву, в якій чітко викласти позовні вимоги з урахуванням викладеного в ухвалі суду та надати до позову копії рішень ГУ ПФУ в Миколаївській області від 03.02.2021р. та від 22.02.2021р.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов