Ухвала суду № 96333981, 15.04.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

15 квітня 2021 року № 320/7816/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 03.07.2020 №Ф-278374-50/2839;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області від 18.05.2020 №0094095005.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно надати копії конвертів, в яких надійшли рішення Державної податкової служби України від 19.08.2020 №25932/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги та рішення Головного управління ДПС у Київській області від 18.05.2020 №0094095005 про застосування штрафних санкцій, або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску; надати копії доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу.

29.09.2020 на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Так, у заяві про усунення недоліків від 24.09.2020 позивач уточнив відповідача у справі, замість відповідача "Головне управління ДФС України у Київській області (ідентифікаційний код 39292197; 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а)" зазначив відповідача "Головне управління ДПС України у Київській області (ідентифікаційний код 43141377; 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а)".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 відкрито провадження у справі №320/7816/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №320/7816/20 від 05.10.2020 було допущено описку у вступній частині ухвали, не правильно зазначено відповідача у справі, помилково вказано "Головне управління ДФС у Київській області", у той час як відповідачем у справі є "Головне управління ДПС України у Київській області".

Таким чином, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №320/7816/20 від 05.10.2020 необхідно виправити описку шляхом зазначення у вступній частині ухвали відповідача у справі - "Головного управління ДПС України у Київській області".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №320/7816/20 від 05.10.2020, зазначивши відповідача у справі - "Головного управління ДПС України у Київській області", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №320/7816/20, зазначивши у вступній частині ухвали відповідача у справі - "Головного управління ДПС України у Київській області", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.