Рішення № 96333748, 15.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 квітня 2021 року Справа № 280/554/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парімпекс" (бул. Вінтера, буд. 26, м. Запоріжжя, 69015, код ЄДРПОУ 41307385) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парімпекс" (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що обслуговують платника податків відповідача, а також за рахунок готівки податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 183219,44 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2036 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті несплати зобов`язань за самостійно поданою декларацією та донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 185255,44 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №280/554/21; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не направив.

Частиною другою статті 175 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд звертає увагу на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парімпекс" (код ЄДРПОУ 41307385) зареєстровано в якості юридичної особи 27.04.2017 та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних інтегрованої картки платника податків, за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 183219,44 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2036 грн., яка виникла на підставі наступного.

Так заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі: донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № 0069965605 від 12.06.2019 на підставі акту перевірки 21.05.2019 № 2204 у розмірі 1020 грн., з урахуванням сплати/переплати у розмірі 4 грн., залишок боргу складає 1016 грн.; донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № 0127895605 від 06.11.2019 на підставі акту перевірки 02.09.2019 № 3615 у розмірі 1020 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі: донарахування за податковим повідомленням-рішенням № 0000271204 від 10.05.2019 на підставі акту перевірки 10.04.2019 № 1485 у розмірі 485782 грн., з урахуванням сплати/переплати у розмірі 467979,30 грн., залишок боргу складає 17802,70 грн.; донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № 0000271204 від 10.05.2019 на підставі акту перевірки 10.04.2019 № 1485 у розмірі 121445,50 грн.; донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № 0000291204 від 10.05.2019 на підставі акту перевірки 10.04.2019 № 1485 у розмірі 32218 грн.; донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № 0000291204 від 10.05.2019 на підставі акту перевірки 10.04.2019 № 1485 у розмірі 8054,50 грн.; донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № 0127975603 від 06.11.2019 на підставі акту перевірки 24.09.2019 № 295 у розмірі 2040 грн.; на підставі ст. 129 нарахована пеня у розмірі 1658,74 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача та повернуті з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Таким чином, всі вищезазначені податкові повідомлення-рішення вважаються узгодженими.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку оскаржені не були.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У зазначені строки податкові зобов`язання не були сплачені, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України несплачена сума з податку на додану вартість у розмірі 183219,44 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2036 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Так, відповідачу направлено податкову вимогу форми «Ю» від 31.05.2019 №53737-56 на суму 181179,44 грн. та була повернута.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд також зазначає, що згідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки нарахування пені розпочинається починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до підпункту 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 ПК України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Даними інтегрованої картки та розрахунку заборгованості підтверджується нарахування ТОВ «Палімпекс» пені на загальну суму 1658,74 грн.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають

Керуючись ст. 241, 243, 255, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю "Парімпекс" (бул. Вінтера, буд. 26, м. Запоріжжя, 69015, код ЄДРПОУ 41307385), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2036 (дві тисячі тридцять шість) грн., яку перерахувати на: код платежу 11021000 на р/р UА518999980333159318000008006 на користь УК у Дніпр.р-ні м. Зап./Дніпр./11021000, код отримувача ЄДРПОУ 38025423 Казначейство України ЕАП;

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 183219 (сто вісімдесят три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 44 коп., яку перерахувати на: код платежу 14060100, р/р UА928999980313060029000008006 на користь УК у Дніпр.р-ні м. Зап./Дніпр./14060100, код отримувача ЄДРПОУ 38025423 Казначейство України ЕАП.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 15.04.2021.

Суддя А.В. Сіпака