Ухвала суду № 96333695, 12.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

12 квітня 2021 року Справа № 280/8035/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі за позовом Національного заповідника «Хортиця» (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого Редуту, буд. 9; код ЄДРПОУ 02223572) до Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корп. 2; код ЄДРПОУ 40477689) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у задоволенні позовних вимог Національного заповідника «Хортиця» відмовлено.

У судовому засідання 16.03.2021 здійснено заміну первісного відповідача - Управління Східного офісу Держаудитслужби області на Східний офіс Держаудитслужби.

12.04.2021 проголошено вступну та резолютивну частини вказаного рішення.

Однак, при формуванні процесуального документу судом допущено описки у найменуванні відповідача, його місцезнаходженні та коді ЄДРПОУ, зокрема, замість «Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корп. 2; код ЄДРПОУ 40477689)» помилково вказано «Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129; код ЄДРПОУ 41127371)».

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами статті 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі №280/8035/20 описки.

По тексту вступної та резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі №280/8035/20 найменування відповідача, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ читати як «Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корп. 2; код ЄДРПОУ 40477689)» у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко