Ухвала суду № 96333656, 16.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/18/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

представника позивача - Ільницького С.М.,

представника відповідача - Маровді В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №2731-2854/П-02/8-0700/20 від 10.12.2020р. про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 50% від щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_3 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника судді у відставці ОСОБА_3 в розмірі 50% від щомісячного довічного грошового утримання, згідно довідки Закарпатського апеляційного суду, починаючи із 19 лютого 2020 року.

01 лютого 2021 року відповідач разом з відзивом на позовну заяву подав до суду клопотання про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити до участі в справі Закарпатський апеляційний суд. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що позивач просить витребувати у Закарпатського апеляційного суду довідку про суддівську винагороду, для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_3 , станом на лютий 2020 року, яка враховується при призначенні/обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. В матеріалах справи містить лист Закарпатського апеляційного суду, згідно якого вказано, останній вказує, що в нього відсутні підстави для видачі запитуваної позивачем довідки. З огляду на вищенаведене, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин даної справи, представник відповідача клопотав про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Закарпатський апеляційний суд (а.с.26).

01 лютого 2021 року позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому висловив думку з приводу клопотання відповідача про залучення до участі в даній справі, в якості третьої особи Закарпатський апеляційний суд та просив відмовити в даному клопотання, оскільки вважає, що рішення у справі жодним чином не плине на його права, свободи, інтереси або обов`язки, а отже підстав для залучення такої до участі в справі нема (а.с.31-34).

В судовому засіданні 16 квітня 2021 року представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні 16 квітня 2021 року заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом даного адміністративного спору є вирішення питання правомірності дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 50 % від місячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_3 та зобов`язання відповідача здійснити відповідний перерахунок. З огляду на те, що Закарпатський апеляційний суд є правонаступником апеляційного суду Закарпатської області, де працював покійний суддя у відставці ОСОБА_3 та сторона позивача звернулася до нього задля отримання довідки про суддівську винагороду, для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на лютий 2020 року, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі Закарпатський апеляційний суд в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а відповідно клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Закарпатський апеляційний суд (вул. Довженка, буд. 7, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 42262749).

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третьої особи протягом семи днів з дня отримання пояснень щодо позову разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закарпатський апеляційний суд про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відкласти на 14 травня 2021 року на 15:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець