Ухвала суду № 96332394, 24.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/236/21

ун. № 759/16854/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., при секретарі Щербині А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_1

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 02.03.2015 задоволено вимоги ПАТ «Старокиївський Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №02/980/К/211 у розмірі 3902246 грн.38 коп.

Рішення набрало законної сили.

Видано виконавчий лист №759/16854/14-ц.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.10.2020 р. в порядку виконання виконавчого листа №759/16854/14-ц замінено стягувача ПАТ «Старокиївський Банк» на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання даного рішення суду, так як оригінал виконавчого листа було втрачено, поновити строк для пред`явлення цього виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник ТОВ ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не з`явився, повідомлений належним чином.

Зацікавлена особа в судове засідання також не з`явився,повідомлений належним чином.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і підстав для його поновлення не вбачається, суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску даного строку та втрату оригіналу виконавчого листа, то підстав для видачі дубліката даного виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення немає, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий Сенько М.Ф.