Ухвала суду № 96332129, 04.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.03.2021
Номер справи
755/17372/15-ц
Номер документу
96332129
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №:755/17372/15-ц

Провадження №: 2-во/755/28/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчрму листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задоволено.

У резолютивній частині тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року, невірно викладений третій абзац, а саме: «Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №755/17372/15-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 25 серпня 2018 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» код ЄДРПОУ 09322299 заборгованість за кредитним договором № 359/АК-2008 від 12 березня 2008 року, яка станом на 28 серпня 2014 року складає: 15 250,54 Доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 326 753,53 грн.; 12 101,03 доларів США - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 259 273,06 грн.; 8 450,39 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування; 24 946,58 Доларів США - пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості за період з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 534 497,92 грн.; 40 706,80 Доларів США - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 872 171,83 грн.; 36 132,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, а всього стягнувши 93 004(дев`яносто три тисячі чотири) доларів 95 центів США та 44 583(сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 18 коп.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у справі № 755/17372/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчрму листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У резолютивній частині тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у справі № 755/17372/15-ц, вважати вірним третій абзац, а саме: «Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» строк для пред"явлення до виконання дублікату виконавчого листа по справі №755/17372/15-ц, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» код ЄДРПОУ 09322299 заборгованість за кредитним договором № 359/АК-2008 від 12 березня 2008 року, яка станом на 28 серпня 2014 року складає: 15 250,54 Доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 326 753,53 грн.; 12 101,03 доларів США - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 259 273,06 грн.; 8 450,39 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування; 24 946,58 Доларів США - пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості за період з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 534 497,92 грн.; 40 706,80 Доларів США - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 872 171,83 грн.; 36 132,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, а всього стягнувши 93 004(дев`яносто три тисячі чотири) доларів 95 центів США та 44 583(сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 18 коп.».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96332129 ?

Документ № 96332129 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96332129 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96332129 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96332129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96332129, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 96332129, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96332129 відноситься до справи № 755/17372/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/17372/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96332128
Наступний документ : 96332130