Ухвала суду № 96331860, 16.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/618/21

Провадження №1-кс/554/6353/2021

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., розглянувши заяву адвоката Пилипенка Олександра Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В.,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2021 року до провадження слідчого судді надійшла заяваадвоката Пилипенка Олександра Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. від розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів відділу СУ ГУНП в Полтавській області Кулика Ю.П. про арешт майна у кримінальному провадженні №12021170000000034 від 25.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

16.04.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Коршун О.М про залишення заяви про відвід без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя Андрієнко Г.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви про відвід без її участі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити заяву адвоката Пилипенка О.І. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує заяву, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду заяви по суті та її задоволення.

Слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Пилипенка Олександра Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В.- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова