Ухвала суду № 96331859, 16.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/618/21

Провадження №1-кс/554/6500/2021

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., розглянувши заяву адвоката Коршуна Олександра Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В.,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2021 року до провадження слідчого судді надійшла заяваадвоката Коршуна Олександра Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. від розгляду клопотання заяви адвоката Пилипенка Олександра Івановича про відвід прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Зоріна В.С у кримінальному провадженні №12021170000000034 від 25.01.2021.

16.04.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Коршун О.М про залишення заяви про відвід без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя Андрієнко Г.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви про відвід без її участі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити заяву адвоката Коршуна О.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує заяву, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду заяви по суті та її задоволення.

Слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Коршуна Олександра Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова