Рішення № 96331821, 19.04.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/561/21

Провадження по справі №2/538/225/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради, третя особа: нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що з 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім"єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 03.02.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності набуте на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Лохвицької державної нотаріальної контори 11.12.1986 року, зареєстроване в реєстрі за № 1631. Згідно з Актом обстеження про факт проживання, ОСОБА_1 проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року по день смерті ОСОБА_2 Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 12.02.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, а також в зв"язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт, що він ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини, визнати за позивачем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про підтримання позову, справу просить розглядати без його участі.

Відповідач по справі, Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, в судове засідання не з"явилася, подавши клопотання про розгляд справи без участі представника, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа на розгляд справи не з"явилася, подала заяву про визнання позову, справу просить розглядати без її участі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що з 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім"єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області 03.02.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності набуте на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Лохвицької державної нотаріальної контори 11.12.1986 року, зареєстроване в реєстрі за № 1631. Згідно з Актом обстеження про факт проживання, ОСОБА_1 проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року по день смерті ОСОБА_2 Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 12.02.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, а також в зв"язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно.

На запит суду, нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. Від імені спадкодавця заповіт не посвідчувався.

Станом на 08.02.2021 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проживання однією сім"єю з спадкодавцем ОСОБА_2 , необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Так, письмовими поясненнями свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2001 року проживали однією сім"єю в АДРЕСА_1 , мали спільне господарство та спільний бюджет. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1264, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводської міської ради, третя особа: нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини, для оформлення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на будинок садибного типу (літ.А-1), загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 19,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами : сарай (літ. Б), погріб (літ. В), гараж (літ. Г), сарай (літ. Д), сарай (літ. Е), огорожа (№1), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь