Ухвала суду № 96329045, 18.12.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40828/20

Провадження № 1-кс/761/24578/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., при секретарі Моісеєву М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «Рівейс» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС СВ РВКПТК СУ ГУ ДФС у м. Києві Перепелиці А.С. в рамках кримінального провадження № 4202010000000000256, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

15.12.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «Рівейс» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС СВ РВКПТК СУ ГУ ДФС у м. Києві Перепелиці А.С. в рамках кримінального провадження № 4202010000000000256, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого з ОВС СВ РВКПТК СУ ДУ ДФС у м. Києві Перепелицю А.С. у кримінальному провадженні №42020100000000256 від 26.06.2020 р. здійснити негайне повернення ТОВ «Рівейс» (Код ЄДРПОУ 43460421), майна, вилученого під час обшуку 07 жовтня 2020 року відповідно до переліку.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 07 жовтня 2020 року уповноваженим слідчим СУ ГУ ДФС у м. Києві під час проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. К.Малевича, буд. 86 Г, 4 та 5 поверх було вилучено майно (електронні носії, жорсткі диски до персональних комп`ютерів, робочі телефони, документи за 2020 рік та інше). Скаржник вказує, що під час обшуку були допущені істотні порушення процесуального права. Вказує, що дозвіл на відшукання та вилучення перелічених у скарзі речей не надавався та в подальному арешт на вказані речі накладено не було.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, від представника ТОВ «Рівейс» - адвоката Залозної Д.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

В судове засідання уповноважений слідчий у кримінальному провадженні будучи належним чином повідомленим про дату час та місце його проведення, також не з`явився та не повідомив суд про причину свого неприбуття. Разом з цим його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2020 у справі №761/32477/20 (провадження №1-кс/761/30468/2020), наявну у ЄДРСР, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 4202010000000000256, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

07 жовтня 2020 року слідчим з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ГУ ДФС у м. Києві Полончуком С.Ю., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року (справа №761/28515/20) було проведено обшук у нежитлових (офісних) приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. К.Малевича, буд. 86 Г, 4 та 5 поверх, під час якого було тимчасово вилучено, у тому числі: електронні носії, жорсткі диски до персональних комп`ютерів, робочі телефони, документи за 2020 рік та інше.

Разом з цим, як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2020 у справі №761/32477/20 (провадження №1-кс/761/30468/2020) перелічене у скарзі майно було арештовано.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2020 у справі №761/32477/20 (провадження №1-кс/761/30468/2020) тимчасово вилучене майно, перелічене у скарзі було арештоване, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у слідчого, на момент розгляду скарги, відсутній обов`язок щодо його повернення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги директора ТОВ «Рівейс» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС СВ РВКПТК СУ ГУ ДФС у м. Києві Перепелиці А.С., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-168, 233, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги директора ТОВ «Рівейс» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС СВ РВКПТК СУ ГУ ДФС у м. Києві Перепелиці А.С. в рамках кримінального провадження № 4202010000000000256, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Є.В. Сидоров