Ухвала суду № 96328594, 15.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 761/39713/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

15 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування документів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач просить витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелків Т.Л. матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2020 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Позовну заяву подано позивачем у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України (за місцезнаходженням відповідача).

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування матеріалів нотаріальної справи.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 187, 189-192, 260, 261, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання на 18 травня 2021 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 201, зала судових засідань №5).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелків Тетяни Леонідівни матеріали нотаріальної справи, а саме документи на підставі яких 08.08.2018 було вчинено виконавчий напис та відкрито виконавче провадження №56962080.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію даної ухвали надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Павелків Тетяні Леонідівні для виконання в частині витребування вказаних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець