
Справа № 758/13018/20
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суд із позовом до відповідача у якому просить визнати особистою приватною власністю нерухоме майно, а саме земельну ділянку по АДРЕСА_1 ).
Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з таких мотивів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено перед судом вимогу майнового характеру та сплачено судовий збір в розмірі 1490,00 грн, тобто 1 відсоток від ціни продажу земельної ділянки, що підтверджено договором купівлі-продажу земельної ділянки від 27 лютого 2014 року, зареєстрованого за № 291.
Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до пп 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 27 лютого 2014 року, зареєстрованого за № 291, позивач визначав розмір судового збору згідно з п. 5, тобто виходячи із ціни продажу земельної ділянки за домовленістю сторін за договором у розмірі 149000,00 грн ( 1 % становить 1490,00 грн).
Попри те, у п. 4 цього договору зазначено про те, що згідно з звіту про оцінку майна вартість відчужуваної земельної ділянки становить 317941,00 грн (1 % становить 3179,41 грн). Тобто відповідний звіт підтверджує дійсну (ринкову) вартість майна.
Отже, суд прийшов переконання, що оскільки оціночна вартість земельної ділянки, яка визначена у відповідності до звіту про оцінку майна та вартість земельної ділянки за погодженням сторін є різними поняттями, враховуючи відсутність виду вартості у п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, суд прийшов до переконання про те, що при визначенні ціни позову та розміру 1 відсотка необхідно керуватися дійсною (ринковою) вартістю майна.
Таким чином позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1689,41 грн ( 3179,41 грн - 1490,00 грн) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.
При цьому, позивач повинен надати суду оригінал/копію платіжного документа про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, пунктом 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня складання повного судового рішення.
Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. І. Якимець
Судове рішення № 96328574, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/13018/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: