Court ruling № 96328574, 15.04.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.04.2021
Case No.
758/13018/20
Document №
96328574
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/13018/20

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суд із позовом до відповідача у якому просить визнати особистою приватною власністю нерухоме майно, а саме земельну ділянку по АДРЕСА_1 ).

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з таких мотивів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено перед судом вимогу майнового характеру та сплачено судовий збір в розмірі 1490,00 грн, тобто 1 відсоток від ціни продажу земельної ділянки, що підтверджено договором купівлі-продажу земельної ділянки від 27 лютого 2014 року, зареєстрованого за № 291.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пп 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 27 лютого 2014 року, зареєстрованого за № 291, позивач визначав розмір судового збору згідно з п. 5, тобто виходячи із ціни продажу земельної ділянки за домовленістю сторін за договором у розмірі 149000,00 грн ( 1 % становить 1490,00 грн).

Попри те, у п. 4 цього договору зазначено про те, що згідно з звіту про оцінку майна вартість відчужуваної земельної ділянки становить 317941,00 грн (1 % становить 3179,41 грн). Тобто відповідний звіт підтверджує дійсну (ринкову) вартість майна.

Отже, суд прийшов переконання, що оскільки оціночна вартість земельної ділянки, яка визначена у відповідності до звіту про оцінку майна та вартість земельної ділянки за погодженням сторін є різними поняттями, враховуючи відсутність виду вартості у п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, суд прийшов до переконання про те, що при визначенні ціни позову та розміру 1 відсотка необхідно керуватися дійсною (ринковою) вартістю майна.

Таким чином позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1689,41 грн ( 3179,41 грн - 1490,00 грн) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.

При цьому, позивач повинен надати суду оригінал/копію платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, пунктом 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець

Часті запитання

Який тип судового документу № 96328574 ?

Документ № 96328574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96328574 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96328574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96328574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96328574, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 96328574, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 96328574 refers to case No. 758/13018/20

This decision relates to case No. 758/13018/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96328558
Next document : 96328577