Ухвала суду № 96326449, 16.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5289/20

Провадження № 6/750/101/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Левченко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2009, яке набрало законної сили 10.02.2010, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (далі – боржники) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі – стягувач) заборгованість за кредитним договором від 03.10.2007 № 11225147000 у розмірі 199679,15 доларів США (т. 1, а.с. 104-106, 152-155).

На підставі цього рішення судом видано стягувачеві виконавчий лист № 2-4505/09.

Ухвалою суду від 17.02.2015, що набрала законної сили 24.03.2015, здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у зв`язку з укладенням цим товариством із первісним стягувачем (акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк») Договору факторингу від 20.04.2012 і Додатку 1 до нього (т. 3, а.с. 30-32, 64-68, 103, 104).

01.08.2018 новий стягувач (товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс») змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (т. 3, а.с. 155-160).

10.03.2021 до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі – заявник) із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (т. 3, а.с. 209, 210, 229)

В обґрунтування заяви посилалася на перехід до заявника права вимоги стягнення заборгованості на підставі Договору факторингу від 21.12.2020 №180, укладеному з акціонерним товариством «УкрСиббанк» (т. 3, а.с. 212, 213).

Представник заявника і учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначено вище, первісний стягувач (акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк») передав право вимоги стягнення заборгованості товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на підставі Договору факторингу від 20.04.2012. Таким чином, з 20.04.2012 акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» втратив право стягувача за рішенням суду від 09.11.2009, що виключає можливість повторної передачі ним цього права заявникові.

За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев