Ухвала суду № 96326371, 16.04.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/2144/19

провадження № 2/732/2/21

Ухвала

про заміну відповідача і третьої особи правонаступниками

16.04.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді Карпинської Н.М., секретар – Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання позивача про заміну первісного відповідача правонаступниками у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом знесення самовільно побудованої споруди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні заявлено клопотання про заміну первісного відповідача правонаступниками у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом знесення самовільно побудованої споруди, а також про залучення третьої особи – органу самоврядування.

Судом встановлено, що первісний відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, про що виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис № 06 від 23 червня 2020 року (а.с.26).

До припинення повноважень попереднім головуючим суддею – ОСОБА_3 будь-які дії щодо заміни відповідача правонаступником не здійснено.

13.04.2021 року судом отримано відповідь приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько Віти Анатоліївни про те, що нею сформована спадкова справа № 732/2144/19 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та подано копії.

З матеріалів встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За наведених обставин слід залучити до участі у справі спадкоємців як правонаступників первісного відповідача.

Щодо особи, зазначеної в якості третьої особи, судом враховано, що на час судового розгляду Макишинська сільська рада припинила свої повноваження згідно пп 4 п. 2 Прикінцевих положень Закону № 562-IX від 16 квітня 2020 року. За наведеним положенням Закону повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, старост сіл, селищ територіальних громад, які увійшли до складу територіальних громад, території яких затверджено Кабінетом Міністрів України на підставі цього Закону, припиняються в день набуття повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних на перших місцевих виборах у 2020 році відповідно до підпункту 2 цього пункту.

Законом № 1848 було введено поняття старостинський округ, відповідні зміни було внесено в ст.1 Закону „Про місцеве самоврядування в Україні”. Таким чином, Макишинський старостинський округ № 2 – це тільки частина території об”єднаної територіальної громади, а органом управління (особою, яка може мати права і обов”язки у справі) є відповідна селищна рада. Тому до участі у справі слід залучити в якості третьої особи Седнівську селищну раду, оскільки сам старостинський округ не має достатньої правоздатності. Разом з тим, оскільки спір пов”язується із земельною ділянкою для відповідних роз”яснень у справі слід допитати в.о. старости ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55, 189, 197, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну сторони відповідача і третьої особи правонаступниками - задовольнити.

Залучити до участі у справі замість ОСОБА_4 її правонаступників: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) в якості відповідачів.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Седнівську селищну раду замість Макишинської сільської ради.

Залученим особам направити копію позову з додатками (а.с.3-16).

Відзив на позов залучені відповідачі вправі подати протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2021 року на 10 годин 00 хвилин.

Роз”яснити учасникам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

До суду викликати для допиту в якості свідка в.о. старости ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Городнянський районний суд.

Суддя Карпинська Н.М.