
Справа № 713/448/21
Провадження №2/713/262/21
РІШЕННЯ
іменем України
08.04.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Осокіна А.Л., при секретарі Поляк А.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на таке.
У позовній заяві вказувала, що 15.10.1978р. між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 80,40 кв.м. і житловою площею 56,90 кв.м. 1990 року побудови з належними до нього господарським та побутовими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», колодязь літ «К», огорожа №1-2, які знаходяться у АДРЕСА_2 .
Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є дружина – ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Позивач як спадкоємець за законом першої черги спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла вчасно та звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв?язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.
Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за собою право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .
Позовна заява надійшла до суду 04.03.2021р. Ухвалою від 10.03.2021р. було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання - в підготовче засідання 08.04.2021р. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.
Відповідач Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання - в підготовче засідання не з`явилася надала заяву суду про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги визнає.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання - в підготовче засідання 08.04.2021р. не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів та ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація розгляду справи технічними засобами не проводилась.
Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню, у зв?язку з таким.
Позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.
Відповідно до ст.1220 ЦК України Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому будинковолодіння, що складається з житлового будинку літ. «А» сарая літ. «Б», сарая літ. «В», убиральні літ. «Г», колодязя літ «К», огорожі №1-2, які знаходяться у АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується копією технічного паспорта на вказане будинковолодіння.
З довідки від №98 від 22.01.2013 Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 станом на день смерті , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрованим по АДРЕСА_2 . За цією адресою разом з ним, тобто станом на момент смерті ОСОБА_2 також були зареєстровані та проживали його дружина - позивач - ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 .
Згідно вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З довідки від 08.04.2021р. №147/02-14 Вижницької державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із завою про прийняття спадщини після смерті у визначений ст..1268 ЦК України строк.
Тому позивач, будучи спадкоємцем за законом 1-ї черги, є такою, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла.
Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 ще є його діти - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 – треті особи справі. Вони на спадщину не претендують та позовні вимоги визнають, про що надали відповідні заяви.
Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним, що позивач – будучи дружиною спадкодавця, та належачи до спадкоємців за законом 1-ї черги, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла. Приймаючи до уваги, що інші спадкоємці на спадщину після його смерті не претендують, тому ОСОБА_1 після прийняття спадщини стала власником житлового будинку АДРЕСА_3 . Але оформити право власності за собою на спадщину позивач не може, оскільки позивач за життя не зареєстрував за собою право на спадкове майно.
Виходячи з викладеного позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст..22 КпШтС, ст.ст..1216, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральню літ. «Г», колодязь літ «К», огорожу №1-2, які знаходяться у АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель: 59210 м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області,.
Відповідач – Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 34177607, місцезнаходження 59210, м.Вашківці вул.Героїв Майдану,2, Вижницького району Чернівецької області.
Треті особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_4 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_5 .
Повне рішення складено 16.04.2021 року.
Суддя А. Л. Осокін
Судове рішення № 96326324, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/448/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: