
Справа № 713/448/21
Провадження №2/713/262/21
РІШЕННЯ
іменем України
08.04.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Осокіна А.Л., при секретарі Поляк А.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на таке.
У позовній заяві вказувала, що 15.10.1978р. між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 80,40 кв.м. і житловою площею 56,90 кв.м. 1990 року побудови з належними до нього господарським та побутовими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», колодязь літ «К», огорожа №1-2, які знаходяться у АДРЕСА_2 .
Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є дружина – ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Позивач як спадкоємець за законом першої черги спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла вчасно та звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв?язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.
Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за собою право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .
Позовна заява надійшла до суду 04.03.2021р. Ухвалою від 10.03.2021р. було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання - в підготовче засідання 08.04.2021р. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.
Відповідач Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання - в підготовче засідання не з`явилася надала заяву суду про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги визнає.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання - в підготовче засідання 08.04.2021р. не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів та ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація розгляду справи технічними засобами не проводилась.
Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню, у зв?язку з таким.
Позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.
Відповідно до ст.1220 ЦК України Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому будинковолодіння, що складається з житлового будинку літ. «А» сарая літ. «Б», сарая літ. «В», убиральні літ. «Г», колодязя літ «К», огорожі №1-2, які знаходяться у АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується копією технічного паспорта на вказане будинковолодіння.
З довідки від №98 від 22.01.2013 Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 станом на день смерті , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрованим по АДРЕСА_2 . За цією адресою разом з ним, тобто станом на момент смерті ОСОБА_2 також були зареєстровані та проживали його дружина - позивач - ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 .
Згідно вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З довідки від 08.04.2021р. №147/02-14 Вижницької державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із завою про прийняття спадщини після смерті у визначений ст..1268 ЦК України строк.
Тому позивач, будучи спадкоємцем за законом 1-ї черги, є такою, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла.
Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 ще є його діти - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 – треті особи справі. Вони на спадщину не претендують та позовні вимоги визнають, про що надали відповідні заяви.
Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним, що позивач – будучи дружиною спадкодавця, та належачи до спадкоємців за законом 1-ї черги, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла. Приймаючи до уваги, що інші спадкоємці на спадщину після його смерті не претендують, тому ОСОБА_1 після прийняття спадщини стала власником житлового будинку АДРЕСА_3 . Але оформити право власності за собою на спадщину позивач не може, оскільки позивач за життя не зареєстрував за собою право на спадкове майно.
Виходячи з викладеного позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст..22 КпШтС, ст.ст..1216, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральню літ. «Г», колодязь літ «К», огорожу №1-2, які знаходяться у АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель: 59210 м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області,.
Відповідач – Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 34177607, місцезнаходження 59210, м.Вашківці вул.Героїв Майдану,2, Вижницького району Чернівецької області.
Треті особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_4 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_5 .
Повне рішення складено 16.04.2021 року.
Суддя А. Л. Осокін
The court decision No. 96326324, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 713/448/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: