
У Х В А Л А
15.04.2021 Справа №607/5538/20
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,
у відсутності сторін,
розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., про визнання недійсним договору іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., про визнання недійсним договору іпотеки від 09 липня 2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 про передачу в іпотеку майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. та зареєстрованого в реєстрі за №7477.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2020 року провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
15 січня 2021 р. на адресу суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, у зв`язку з розглядом якого ухвалою від 25 січня 2021 року відновлено провадження у цивільній справі та продовжено судовий розгляд.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2021 року клопотання експерта задоволено, надано додаткові документи для проведення експертизи, надано експерту дозвіл на огляд та дослідження реєстру нотаріальних дій, зобов`язано ОСОБА_1 здійснити оплату вартості експертизи в сумі 5720 грн. 40 коп., продовжено термін виконання експертизи на строк більше 90 днів, у межах розумного строку, необхідного для її проведення, доручено провести експертизу відповідно до вимог, викладених в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 04 грудня 2020 року. Провадження у справі зупинене на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
08 квітня 2021 року матеріали вказаної цивільної справи повернулись від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду без виконання у зв`язку з тим, що експертиза не проведена через неоплату її вартості.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, слід поновити провадження у справі.
За вказаних обставин, керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., про визнання недійсним договору іпотеки.
Судове засідання призначити 14 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Сташків
Судове рішення № 96323973, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/5538/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: