Ухвала суду № 96323935, 14.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.04.2021 Справа №607/9006/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

відповідача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Тернопільська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання незаконним Державного акту на право приватної власності,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Тернопільська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання незаконним Державного акту на право приватної власності.

Позивачем подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступне запитання: чи накладається межа земельної ділянки з кадастровим номером 6125280700:02:001:0734 на належні позивачу будівлі (житловий будинок та господарська будівля), які розташовані по АДРЕСА_1 ?

Відповідач та її представник у судовому засідання не заперечили щодо призначення земельно-технічної експертизи, однак надали свої питання для вирішення експертизи.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та просить розглянути клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, заперечує проти питань, запропонованих ОСОБА_1 .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 – 31, 104 – 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача та представника відповідача про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Тернопільська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання незаконним Державного акту на право приватної власності, судової земельно-технічної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Тернопільська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання незаконним Державного акту на право приватної власності, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи накладається межа земельної ділянки з кадастровим номером 6125280700:02:001:0734 на належні позивачу будівлі (житловий будинок та господарська будівля), які розташовані по АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи по питанню 1, зазначеному в ухвалі, покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

2.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів, які перебувають у власності позивача ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 матеріалам технічної інвентаризації на будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 відносно меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 з кадастровим номером 6125280700:02:001:0734, яка належить ОСОБА_1 ?

3.Чи є накладання межі земельної ділянки з кадастровим номером 6125280700:02:001:0734, яка належить ОСОБА_1 , на будинок і господарську будівлю за адресою АДРЕСА_1 результатом самочинного будівництва проведеного позивачем ОСОБА_3 ?

4.Чи має місце накладення земельної ділянки з кадастровим номером 6125280700:02:001:0734, яка належить ОСОБА_1 , на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 63,7 кв. м. та господарської будівлі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Степановою Р.Г. 22.08.1989 року, та реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським обласним бюро технічної інвентаризації 30.08.1989 року ?

5.Чи має місце накладення земельної ділянки з кадастровим номером 6125280700:02:001:0734, яка належить ОСОБА_1 , на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 57,9 кв. м. та господарської будівлі за адресою АДРЕСА_1 , який зазначений в технічному паспорті на будинок садибного типу, виготовленому станом на 18.12.2020 року на ім`я ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи по питаннях 2, 3, 4 та 5, зазначених в ухвалі, покласти на відповідача ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 для виконання та надати проведення експертизи у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 607/9006/20.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Тернопільська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання незаконним Державного акту на право приватної власності, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 14 квітня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко