Ухвала суду № 96323931, 14.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.04.2021 Справа №607/9006/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

відповідача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Тернопільська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання незаконним Державного акту на право приватної власності,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Тернопільська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання незаконним Державного акту на право приватної власності.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Лисенка, 20а) належним чином завірені копії: поземельної книги та технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер 6125280700:02:001:4059, яка розташована по АДРЕСА_1 ; поземельної книги та технічної документації на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 (на ім`я ОСОБА_3 ).

Відповідач та її представник у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечує щодо клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не може сама отримати вказаних документів.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання незаконним Державного акту на право приватної власностіта, оскільки відповідач не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості отримати належним чином завірені копії: поземельної книги та технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер 6125280700:02:001:4059, яка розташована по АДРЕСА_1 ; поземельної книги та технічної документації на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 (на ім`я ОСОБА_3 ), які знаходяться в Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Лисенка, 20а), суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Тернопільська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання незаконним Державного акту на право приватної власності.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Лисенка, 20а) належним чином завірені копії: поземельної книги та технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер 6125280700:02:001:4059, яка розташована по АДРЕСА_1 ; поземельної книги та технічної документації на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 (на ім`я ОСОБА_3 ).

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 14 квітня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко