
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1608/2021 Справа № 641/2464/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоукрпром», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява АТ «ВТБ Банк», в якій позивач просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину за рахунком ОСОБА_1 відкритим в АТ «ВТБ Банк», шляхом повернення з рахунку ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Енергоукрпром» грошових коштів в розмірі 53 110,45 грн., які були перераховані на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ «ВТБ Банк» з поточного рахунку ТОВ «Енергоукрпром» № НОМЕР_2 в АТ «ВТБ Банк», стягнути судові витрати.
Так, положеннями ст. 175 ЦПК України, визначені вимоги до позовної заяви, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, позивачем належним чином не сформульовані позовні вимоги, які пред`являються окремо до кожного з відповідачів. Позивачу треба визначити та конкретизувати правочин, реквізити та сторони даного правочину, наслідки недійсності якого він просить застосувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам та їх представникам строку для усунення недоліків позову.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоукрпром», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без руху.
Повідомити позивачів та їх представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -О. О. Маньковська
Судове рішення № 96323585, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/2464/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: