Рішення № 96322914, 15.04.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/305/21

Провадження № 2-о/618/16/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, юридична адреса: вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 004580 від 08.06.1999, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власницею земельної ділянки площею 0,40 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. З метою належного оформлення земельної ділянки вона звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. В ході опрацювання документів було встановлено, що у державному акті її по-батькові « ОСОБА_2 » не збігається з по-батькові зазначеним у паспорті громадянина України « ОСОБА_3 ». При цьому, ГУ Держгеокадастру у Харківській області у листі від 15.10.2020 повідомило, що наразі управління позбавлено можливості здійснити виправлення у державному акті та рекомендувало звернутися до суду. Вказана обставина позбавляє її можливості оформити земельну ділянку та зареєструвати її, як того вимагає чинне законодавство, у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Крайник К.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення, згідно яких за інформацією, отриманою із Відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, згідно Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян Харківської області Дворічанського району Токарівської сільської ради та Книги реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Токарівській сільській раді (розпочата 09.06.2005) інформація щодо реєстрації вказаного у позовній заяві державного акту на право власності на земельну ділянку відсутня. Копія рішення Токарівської сільської ради народних депутатів від 24.11.1993 (згідно з яким видавався державний акт) у Відділі відсутня. Одночасно в наданих поясненнях просила справу розглянути за відсутності представникаГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області з урахуванням наданих пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспорт громадянина України, виданим 17 червня 1996 року (а. с. 3).

Картка фізичної особи – платника податків видана на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 5).

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХР № 004580 від 08.06.1999виданий ОСОБА_1 на підставі рішення ХІІ сесії ХХІ скликання Токарівської сільської ради від 24.11.1993, земельна ділянка площею 0,40 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства розташована на території Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області (а. с. 6).

Своїм листом від 15.10.2020 Ш-110/0-0.23,17-106/138-20 відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відмовив ОСОБА_1 у вирішенні питання про виправлення помилки у написанні по-батькові власника земельної ділянки у державному акті та рекомендував звернутися до суду (а. с. 7).

Суд вважає, що вірне по-батькові ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , а в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ХР № 004580 від 08.06.1999 допущено технічну помилку, не з вини ОСОБА_1 .

Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Суд вважає за можливе встановити факт належностідержавного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 004580 від 08.06.1999, виданого ОСОБА_1 – заявнику ОСОБА_1 та ухвалює рішення про задоволення її заяви.

Встановлення даного факту дає право заявнику повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, юридична адреса: вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків – задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 004580 від 08.06.1999, виданого ОСОБА_1 , на підставі рішення ХІІ сесії ХХІ скликання Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 24.11.1993, земельна ділянка площею 0,40 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства розташована на території Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін