
Справа № 577/1762/21
Провадження № 3/577/489/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2021 р.
Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 30 вересня 2019 року органом №5917, РНОКПП: НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 02 квітня 2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу Ураїни про адміністративні правопорушення.
Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 05 квітня 2021 року о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Вказані обставини доводяться матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 , який в судовому засіданні визнав себе винним, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, у тому, що нецензурно лаявся в адресу співмешканки ОСОБА_2 , так як був в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 02 квітня 2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, проте 05 квітня 2021 року, тобто повторно, протягом року він вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 те, що визнав себе винним, розкаявся в скоєному правопорушенні, що суд визнає пом`якшуючими обставинами, а також, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, що обтяжує його відповідальність, та
Керуючись ст.173-2 ч.2 , ст.ст.283-285 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. О. Рідзевська
Судове рішення № 96322518, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1762/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: