Постанова № 96322516, 16.04.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
16.04.2021
Номер справи
577/1604/21
Номер документу
96322516
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 577/1604/21

Провадження № 3/577/453/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 02 жовтня 1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за ст.88-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 березня 2021 року о 09 год 35 хв в АДРЕСА_2 на ринку здійснювала торгівлю живою рибою, щукою в кількості 12 штук, вагою – 10 кг, вартістю 100 гривень за кілограм, карасем сріблястим в кількості 120 штук вагою – 10 кг, вартістю 50 гривень за кілограм, коропом в кількості 8 штук, вагою – 5 кг, вартістю 70 гривень за кілограм без документів законності придбання. Вказаний факт виявлений головним державним інспектором Сумського рибоохоронного патруля, який склав протокол про адміністративне правопорушення №002006/170 від 16 березня 2021 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. З пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вину визнала.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, що доводиться матеріалами справи та ОСОБА_1 не спростовується.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, та визнала винною, що суд визнає пом`якшуючими обставинами, а також, незначну суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 96322516 ?

Документ № 96322516 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 96322516 ?

Дата ухвалення - 16.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96322516 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96322516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96322516, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 96322516, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96322516 відноситься до справи № 577/1604/21

Це рішення відноситься до справи № 577/1604/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96322499
Наступний документ : 96322518