
Справа № 592/2503/21 Провадження № 2/591/1794/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 квітня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Кузнєцов А.С. звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вказаною позовною заявою, просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області від 19.05.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1321.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Представник позивача в позовній заяві зазначає, що заповіт посвідчений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С. У позовній заяві третьою особою зазначено Сумську міську державну нотаріальну контору, однак всупереч положень ч. 4 ст. 53 ЦПК України не вказано, на які права або обов’язки вказаної особи може вплинути рішення, ухвалене за наслідками розгляду даної справи.
У зв`язку з цим позивачу пропонується уточнити суб`єктний склад учасників справи та/або обґрунтувати на які права чи обов’язки Сумської міської державної нотаріальної контори.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки: уточнити суб`єктний склад учасників справи або обґрунтувати позовну заяву у частині залучення до участі у справі зазначеної третьої особи.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 96322222, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/2503/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: