
Справа № 592/2503/21 Провадження № 2/591/1794/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 квітня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Кузнєцов А.С. звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вказаною позовною заявою, просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області від 19.05.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1321.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Представник позивача в позовній заяві зазначає, що заповіт посвідчений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С. У позовній заяві третьою особою зазначено Сумську міську державну нотаріальну контору, однак всупереч положень ч. 4 ст. 53 ЦПК України не вказано, на які права або обов’язки вказаної особи може вплинути рішення, ухвалене за наслідками розгляду даної справи.
У зв`язку з цим позивачу пропонується уточнити суб`єктний склад учасників справи та/або обґрунтувати на які права чи обов’язки Сумської міської державної нотаріальної контори.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки: уточнити суб`єктний склад учасників справи або обґрунтувати позовну заяву у частині залучення до участі у справі зазначеної третьої особи.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
The court decision No. 96322222, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/2503/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: