Ухвала суду № 96322196, 16.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/10904/20

Провадження № 2/591/830/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Бабич В.В.,

представника відповідача – Вороненка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 592/10904/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 123896 грн 86 коп., заборгованість по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 14 грн 36 коп., 130 грн 74 коп. – пені за договором, 3864 грн 56 коп. – 3% річних та 7052 грн 16 коп. – інфляційних збитків.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2020 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19 листопада 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2020 року заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження в справі. Призначено підготовче засідання на 17 грудня 2020 року.

17 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 21 січня 2021 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових письмових пояснень по справі.

21 січня 2021 року протокольною ухвалою суду в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 28 січня 2021 року за клопотанням представника відповідача.

28 січня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 16 березня 2021 року за клопотанням представника позивача.

16 березня 2021 року протокольною ухвалою суду в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 16 квітня 2021 року за клопотанням представника позивача.

15 квітня 2021 року від представника позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» Черняк К.М. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 позов заперечував, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2021 року на 15-годину 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова