Рішення № 96322091, 16.04.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/777/21

Провадження № 2/576/224/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області (далі - відповідач), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сваркове Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 . З дня смерті ОСОБА_2 відкрилася її спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай) розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області, отриманого нею на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0131686. Зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Україна» 01 жовтня 1996 року за № 386, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 1996 року № 346. Зазначений сертифікат ОСОБА_2 отримала на руки, але на даний час оригінал вказаного Сертифікату не зберігся. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. Спадкоємцями першої черги за законом померлої ОСОБА_2 були її доньки, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які прийняли спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , по 1/2 частині кожна, оскільки були зареєстровані і проживали разом з нею в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 і протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступили у володіння спадковим майном померлої, заволоділи і стали користуватися будинком, городом. Іншим майном, зокрема холодильником «Донбас» ДХ-416-4, газовою плитою «Дружківка» мод. 1470, іншим майном. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР ОСОБА_2 немає.

Також посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сваркове Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_3 . З дня смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 заповіт не складала. Спадкоємців першої черги за законом ОСОБА_3 не мала, оскільки була незаміжня, дітей не мала, а її батьки померли раніше за неї. Спадкоємцем другої черги за законом померлої ОСОБА_3 була її рідна сестра, ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на день її смерті була зареєстрована і проживала разом з нею в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина померлої ОСОБА_3 складається, в тому числі, із 1/2 права на земельну частку (пай) розміром 3,00 умовних кадастрових гектарах. Що розташована на території Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0131686. Зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Україна» 01 жовтня 1996 року за № 386, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 1996 року № 346, яке ОСОБА_3 прийняла після смерті ОСОБА_2 , але своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Сваркове Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_5 . З цього дня відкрилася її спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 . Відповідно до заповіту, ОСОБА_5 заповіла йому все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та на яке вона на день смерті буде мати право за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_5 він частково оформив, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області (на даний час Шалигинська селищна рада) площею 2,6684 га (рілля), яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 2330, виданого Сварківською сільською радою 04 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 404. Однак частково спадщина померлої ОСОБА_5 залишилася не оформленою.

Так, не оформленим залишилося право на земельну частку (пай) розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області, отриманого на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0131686, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Україна» 01 жовтня 1996 року за № 386, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 1996 року № 346, 1/2 частину якого вона прийняла після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , але своїх спадкових прав не оформила, а іншу частину прийняла після смерті своєї сестри, ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформила.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він звернувся до нотаріальної контори, однак, постановою нотаріуса від 26.03.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) та відсутністю доказу родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За вказаних обставин просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також визнати за ним право на вище зазначену земельну частки (пай).

У судове засідання позивач не з`явився, при цьому ним надіслано клопотання про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Шалигинської селищної ради у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явився, але про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином згідно поштового повідомлення № 4140006645438 від 06.04.2021.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сваркове Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00030194001 від 02.04.2021.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.2004 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сваркове Глухівського району Сумської області (а.с.18).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сваркове Глухівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 11.02.2009 (а.с.17).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.03.1977 підтверджується, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є її батьком та матір`ю (а.с.20). Факт зміни прізвища ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 18.02.1967 (а.с.21).

Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030276353 від 08 квітня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є її батьком і матір`ю.

В той же час, родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 повністю підтверджується іншими наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0030276353 від 08.04.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_2 ; довідкою № 02-15/115 виданою Шалигинською селищної радою від 24.02.2021, з якої вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4., які мешкали в АДРЕСА_1 (на даний час Шосткинський район) Сумської області дійсно є рідними сестрами (а.с.24); довідкою № 67-02-15 виданою виконкомом Шалигинської селищної ради від 01.02.2021, з якої вбачається, що разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на час її смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4. - дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7- чоловік доньки, заповіт від імені померлої ОСОБА_6 Сварківською сільською радою не посвідчувався (а.с.25); довідкою № 02-15/120 виданою виконкомом Шалигинської селищної ради від 26.02.2021, з якої вбачається, що разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на час її смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4. - сестра, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7- чоловік сестри, заповіт від імені померлої ОСОБА_3 Сварківською сільською радою не посвідчувався (а.с.27); погосподарською книгою № 5 Сварківської сільської ради за 1971-1973 роки, в якій у списку членів господарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, в тому числі зазначені: дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9, зять- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7, онук - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10., онук - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.30-31).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для реалізації свого права на спадщину.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Відповідно вимоги позивача щодо встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Оскільки в суді знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є доньками ОСОБА_2 , а тому відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) є її спадкоємцями першої черги за законом і мають право на спадкування по 1/2 частині кожна, після смерті ОСОБА_2 , так як проживали разом з нею на час відкриття спадщини, і на протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступили у володіння спадковим майном померлої: заволоділи і стали користуватися будинком, городом, іншим майном, що підтверджується довідкою № 67-02-15 від 01 лютого 2021 року виданою виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради, а тому відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) є спадкоємцями ОСОБА_2 за законом.

Довідкою № 67-02-15виданою виконкомом Шалигинської селищної ради від 01.02.2021, з якої вбачається, що разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на час її смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4. - дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - чоловік доньки; заповіт від імені померлої ОСОБА_6 Сварківською сільською радою не посвідчувався (а.с.25).

Повідомленням відділу у Глухівському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області № 49/133-21 від 09.02.2021, підтверджується, що ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04 вересня 1996 року було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0131686, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Україна» 01 жовтня 1996 року за № 386, на території Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області, розмір земельної частки (паю) складає 3,00 умовних кадастрових гектар, сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий власнику на руки і в архіві відділу не зберігається, вартість даної земельної частки (паю) станом на 01.01.2021 складає - 74126 грн. (а.с.33).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63645326 від 22.02.2021, вбачається, що відомості щодо реєстрації заповіту ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутні (а.с.34)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63645333 від 22.02.2021, відомості щодо реєстрації спадкової справи та виданого на її підставі свідоцтва про право власності на спадщину ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутні (а.с.35).

У відповідності до статті 548 Цивільного кодексу УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли спадщину своєї матері ОСОБА_2 , оскільки протягом шести місяців вступили у володіння спадковим майном.

В суді також знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5 , а тому відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є її спадкоємицею другої черги за законом.

З довідки № 02-15/120 виданої виконкомом Шалигинської селищної ради від 26.02.2021, вбачається, що разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на час її смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4. - сестра, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - чоловік сестри, заповіт від імені померлої ОСОБА_3 Сварківською сільською радою не посвідчувався (а.с.27).

Довідкою № 02-15/100 від 18.02.2021, виданою виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району, Сумської області підтверджується, що відповідно до наявних відомостей Шалигинської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційно одружена не була, дітей не мала, а її батьки померли раніше за неї (а.с.26).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63645297 від 22.02.2021, вбачається, що відомості щодо реєстрації заповіту ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутні (а.с.36).

Відповідно до інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63645273 від 22.02.2021, відомості щодо реєстрації спадкової справи та виданого на її підставі свідоцтва про право власності на спадщину ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутні (а.с.37).

Таким чином, відповідно до статті 1268 ЦК України ОСОБА_5 прийняла спадщину своєї рідної сестри ОСОБА_3 , оскільки на час смерті ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала разом з померлою однією сім`єю.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Сварківської сільської ради 08 січня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 01 (а.с.19) та частково оформив її спадщину, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сварківської сільської ради, Глухівського району, Сумської області (на даний час Шалигинської селищна рада) площею 2,6684 га (рілля), яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 2330, виданого Сварківською сільською радою 04 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 404, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. 19 серпня 2017 року, зареєстрованим в реєстрі за № 256 (а.с.22), а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 95420514 від 23 серпня 2017 року (а.с.23).

Не оформленим залишилося право на земельну частку (пай) розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області, отриманого на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0131686, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Україна» 01 жовтня 1996 року за № 386, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 року № 346, 1/2 частину якого вона прийняла після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , але своїх спадкових прав не оформила, а іншу 1/2 частину прийняла після смерті своєї сестри, ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформила.

У відповідності до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а у відповідності до статті 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - земельну частку (пай), що залишилася після смерті ОСОБА_5 , яку вона фактично прийняла після смерті матері та після смерті сестри, але своїх спадкових справ не оформила, нотаріус йому відмовила, з тих підстав, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_5 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), про що видала відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2021 (а.с.16).

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено: при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до пункту 2 діючого, на час смерті, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Таким чином, судом встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дійсно на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0131686 належала земельна частка (пай) розміром 3,00 умовних кадастрових гектар. Однак, оригінал вказаного сертифікату був втрачений, про що в газеті «Глухівщина» в № 7 (2701) від 19 лютого 2021 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с.38).

Також, судом встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по 1/2 частині кожна, оскільки відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступили в управління та володіння її спадковим майном, ОСОБА_5 , як спадкоємець другої черги за законом, в свою чергу прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_3 відповідно до статті 1268 ЦК України, оскільки на час смерті ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала разом з померлою однією сім`єю.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 та частково оформив її спадщину, однак через втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно, що складається з вищевказаної земельної частки (пай), який відновити в передбаченому законом поряду неможливо, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на прийняту спадщину в нотаріальній конторі.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно п. 3.1 вказаного листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) площею 3,00 в умовних кадастрових гектарах, як на спадщину після померлої ОСОБА_5 , 1/2 частину якого вона прийняла після смерті ОСОБА_2 , але своїх спадкових прав не оформила, а іншу 1/2 частину прийняла після смерті ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформила, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України, статтями 7, 8, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право на земельну частку (пай) площею 3,00 в умовних кадастрових гектарах, на території Сварківської сільської ради, Глухівського району, Сумської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0131686, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Україна» 01 жовтня 1996 року за № 386, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 1996 року № 346, як на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 1/2 частину якого вона прийняла після смерті ОСОБА_2 , але своїх спадкових прав не оформила, а іншу 1/2 частину прийняла після смерті ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформила.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур