Ухвала суду № 96321177, 29.03.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 1412/1734/12

Провадження № 6/487/159/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ

26.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив визнати виконавчий лист №2-1412/2998/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість у розмірі 287188,30 грн., а також 2871,88 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що вищенаведений виконавчий лист не підлягає виконанню з огляду на те, що сума стягнення не відповідає дійсності та банк правонаступник задовольнив свої вимоги в рахунок іпотечного майна шляхом реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали поданої заяви, прихожу до наступного.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст..ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку для усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В порушення вищенаведеному, ОСОБА_1 не визначено процесуальний статус Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та не вирішено питання про залучення до участі у справі державної виконавчої служби, на виконанні якої перебуває виконавчий лист, який є предметом розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 260, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: визначити суб`єктний склад учасників заяви.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина