Ухвала суду № 96320782, 12.04.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2763/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Львів

у складі:

головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/2763/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції подання засудженого ОСОБА_1 про умовно- дострокове звільнення засудженого,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

встановив:

08.05.2020 року колегією суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покараня у виді 12 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 11.12.2020 року в частині визнання вини за ст.115 ч.1 КК України скасовано, кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.3 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів.

Початок терміну покарання 06.08.2018 року, кінець терміну покарання 06.08.2021 року.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.81 КК України посилаючись на те, що він відбув понад 2/3 частини призначеного покарання та до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 Волкова М.Я. заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_1 в ЛВК №30 прибув 10.03.2021 року, відповідно та за короткий час перебування в колонії не довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор Романишин В.В. також заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, яка заперечилла в задоволенні клопотання, прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснення засудженого суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином: перебуваючи з 10.08.2018 в УВП №26 м.Чортків порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП №26 не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_1 прибув 10.03.2021 року.

За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення», умовно - достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 1/2 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, в ДУ ЛВК №30 прибув 10.03.2021 року. За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався та за короткий час не встиг довести своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_1 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Донченко