
Справа № 466/4655/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 квітня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючий суддя Федорова О.Ф.
секретар судового засідання Лань М.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Веремчук В.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та зобов?язання припинити дії і вчинити дії, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/4655/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання припинити дії і вчинити дії.
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 08 квітня 2021 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Веремчук В.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та зобов?язання припинити дії і вчинити дії (а.с.103-104).
В підготовче засідання 08 .04.2021 року:
позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Веремчук В.А. не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 99), подали заяву про проведення засідання у їх відсутності, та просили задовольнити клопотання про витребування доказів (а.с.101,102);
представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 100), причини не явки не відомі, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Для отримання необхідної інформації, 22.03.2021 року, Позивач звернувся із відповідними запитами на адресу АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро) та на адресу Західного ГРУ АТ КБ «Приватбанк» (м. Львів)
Такі запити отримані Банком 25.03. 2021(м. Дніпро) та 23.03.2021 (м. Львів).
Однак, станом на 07.04.2021 року Відповідачем відповідь на такі запити не надана.
Запитувана Позивачем у Відповідача інформація необхідна для встановлення достовірної інформації та обставин подій 14.12.2019 року, що супроводжували оформлення кредитного договору.
Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення справи, та самостійно Позивач не має можливості її отримати, з не залежних від Позивача причин, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованним, таким що відповідає вимогам ЦПК України, не порушує інтереси учасників справи та інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України
Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 116, 189,198, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Веремчук В.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання припинити дії і вчинити дії - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
49094 м. Дніпро вул.. Набережна Перемоги, 50:
1.Розшифровку телефонних дзвінків та тексту есемес, які надходили з номерів АТ КБ «Приватбанк» на номер мобільного телефону Позивача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) 14.12.2019 року.
2.Розшифровку телефонних дзвінків та тексту есемес, які надходили на номери АТ КБ «Приватбанк» з номеру ( НОМЕР_1 ) мобільного телефону Позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Інформацію про процес оформлення на ім`я ОСОБА_1 ,кредиту 14.12.2019 року через банкомат АТ КБ «Приватбанк» (м. Львів, вул. Широка, 64).
4.Інформацію про те чи змінювався банківською установою АТ КБ «Приватбанк» пін-код до платіжної картки ОСОБА_1 , сторонніми особами, перед оформленням кредиту через банкомат 14.12.2019 року на ім`я ОСОБА_1 .
5.Фото та відео з банкомату АТ КБ «Приватбанк» який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Широка, 64, які могли бути зафіксовані об17 год.36 хв. 14.12.2019 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати для виконання.
У підготовчому засіданні оголосити переву.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 )
на 15 червня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) до 10.06.2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. Ф. Федорова О. Ф. Федорова
Судове рішення № 96320616, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/4655/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: