Ухвала суду № 96320018, 16.04.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

16 квітня 2021 р. Справа № 414/1641/20 Провадження № 1-р/414/1/21

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» Пересипкіна С.П. про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернувся до Кремінськогого районного суду Луганської області із заявою про роз`яснення вироку цього суду від 08.12.2020 у кримінальному провадженні № 1-кп/414/245/2020 (ЄУН 414/1641/20) стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік чотири місяці.

В обґрунтування заяви зазначається, що 11.02.2021 до ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» прибув засуджений ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 08.12.2020, засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до вказаного покарання частково приєднана невідбуту частина покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 13.05.2019 у виді чотирьох місяців позбавлення волі та ОСОБА_1 призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік чотири місяці.

У резолютивній частині вироку Кремінського районного суду Луганської області від 08.12.2020 вказано, що строк відбування покарання слід обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. Згідно з рапортом затримання ОСОБА_1 був затриманий 03.09.2020 на підставі ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 14.08.2020 та з-під варти не звільнявся.

У зв`язку з цим заявник просить суд роз`яснити дату початку строку відбування покарання та резолютивну частину вироку в частині зарахування строку покарання згідно зі ст. 72 КК України, а саме необхідність такого зарахування, а у разі необхідності – вказати, який саме період потрібно зарахувати та у якому співвідношенні.

Представник заявника та учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від них не надійшло.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з вироком Кремінського районного суду Луганської області від 08.12.2020 у кримінальному провадженні № 1-кп/414/245/2020 (ЄУН 414/1641/20) ОСОБА_1 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, йому була частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 13.05.2019 у виді чотирьох місяців позбавлення волі та призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік чотири місяці. Строк відбування покарання судом було визначено обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Зазначений вирок набрав законної сили 12.01.2021, у зв`язку із чим у подальшому ОСОБА_1 був етапований для відбування покарання до Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117) (а.с. 97-101, 110, 115-116).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з вироку Кремінського районного суду Луганської області від 08.12.2020, у ньому було визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , а саме день набрання цим вироком суду законної сили, тобто 12.01.2021. При цьому приписи п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України зобов’язують суд визначити саме початок строку відбування покарання, а не конкретну дату, визначення якої, крім іншого, в даному випадку на момент ухвалення судом вироку було неможливим з огляду на право учасників оскаржити відповідне судове рішення в апеляційному порядку.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 14.08.2020 за поданням Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області було скасоване звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 13.05.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, у зв’язку з чим ОСОБА_1 на підставі ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 08.09.2020 був тимчасово залишений в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» до розгляду (винесення остаточного рішення у справі) Кремінським районним судом Луганської області кримінального провадження № 1-кп/414/245/2020 (ЄУН 414/1641/20) (а.с. 25-26).

Отже, щодо зарахування ОСОБА_1 у строк покарання строку його попереднього ув`язнення суд наголошує, що останній утримувався під вартою, відбуваючи покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 13.05.2019 у зв’язку із скасуванням судом його звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, тому в даному випадку під час ухвалення судом вироку були відсутні підстави для застосування ч. 5 ст. 72 КК України, позаяк утримання засудженого під вартою в порядку відбування покарання не охоплюється поняттям попереднє ув’язнення з огляду на положення ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув’язнення», відповідно до якої попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зміст зазначеного вироку суду є зрозумілим та не потребує будь-якого додаткового роз’яснення, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 374, 380 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заявивиконуючого обов`язки начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» Пересипкіна С.П. про роз`яснення вироку Кремінського районного суду Луганської області від 08.12.2020 у кримінальному провадженні № 1-кп/414/245/2020 (ЄУН 414/1641/20) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Безкровний