Ухвала суду № 96318589, 05.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10293/19

Провадження №2/369/1495/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача- адвоката Ковалевський Є.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Алькор Інвест», Державного реєстратора КП «Путрівське» Рибалко Віолети Миколаївни про скасування державної реєстрації права власності та поновлення запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Алькор Інвест», Державного реєстратора КП «Путрівське» Рибалко Віолети Миколаївни про скасування державної реєстрації права власності та поновлення запису про право власності.

Представник позивача – адвокат Ковалевський Є.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області та у Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції роздруківку електронної копій реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», та прийняттям рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 25.03.2019р. індексний номер - 46126059 про реєстрацію права власності за ТОВ «ФК «Алькор Інвест» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного державним реєстратором Рибалко Віолетою Миколаївною, КП «Путрівське», Київська обл., номер запису про право власності 30852970.

Згідно Ухвали від 12.11.2019, вищезазначені докази витребовувалися у Комунального підприємства «Путрівське», однак на дату подання клопотання про витребування доказів, ухвала суду від 12.11.2019 не виконана.

Разом з тим, державний Реєстратор Комунального підприємства «Путрівське» повинен передавати реєстраційні справи для зберігання уповноваженій установі, якими згідно відомостей Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиці України.

Уповноваженими установами є Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Київській області, та Реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції. Крім того, державний реєстратор електронні копії документів реєстраційної справи вносить до електронного реєстру, де вони також зберігаються, але не перебувають у відкритому вигляді. Тому є підстави для витребування доказів як у інших зберігачів, так й з електронного реєстру.

В судове засідання 25.02.2021 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є скасування державної реєстрації права власності та поновлення запису про право власності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у ТОВ "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "ВЛАСНА", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко Віктора Олександровича.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ковалевського Є.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, адреса: 04071. м. Київ. вул. Ярославська, 5/2. та у Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, адреса: 08600. Київська обл., м. Васильків, вул. Луначарського, 5. роздруківку електронної копій реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», та прийняттям рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 25.03.2019р. індексний номер - 46126059 про реєстрацію права власності за ТОВ «ФК «Алькор Інвест» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного державним реєстратором Рибалко Віолетою Миколаївною, КП «Путрівське», Київська обл., номер запису про право власності 30852970.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас