Ухвала суду № 96318585, 24.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9065/20

Провадження №2/369/680/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, Приватний нотаріус Києво-Святощинського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

15.10.2020 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшли клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі служби у справах дітей та законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 зазначений у позовній заяві як відповідач, однак на дату розгляду справи ОСОБА_4 повних 8 років, тобто є малолітнім. З огляду на вищевикладене та з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів малолітньої особи, ОСОБА_2 просить суд задовольнити клопотання.

В судове засідання 24.02.2021 представник позивача з`явився. Щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про час, ату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору необхідно залучити Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі служби у справах дітей та законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості третіх осіб без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі служби у справах дітей та законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_2 .

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання продовжити та відкласти на 20 травня 2021 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.