
Єдиний унікальний номер 317/3497/20
Провадження № 2/317/265/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи до суду 16.04.2021 не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Звертаючись до суду представник АТ «Універсал Банк» у позові просив розглянути справу за відсутності представника позивача.
Разом з тим, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.03.2021 визнано обов`язковою явку представника позивача, Акціонерного товариства «Універсал Банк», у судове засідання 26.03.2021 на 09 год. 00 хв. та повідомлено, що нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду представник позивача у судове засідання 26.03.2021 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.03.2021 знову визнано обов`язковою явку представника позивача, Акціонерного товариства «Універсал Банк», у судове засідання 16.04.2021 на 08 год. 00 хв. та повідомлено, що нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду представник позивача у судове засідання 16.04.2021 не з`явився, причини неявки не повідомив.
У вказаних ухвалах суд наголошував на необхідності обов`язкової явки представника з огляду на необхідність надання пояснень представником позивача з приводу процедури укладення кредитного договору, нарахованої відповідачу заборгованості, тож розгляд справи, на переконання суду, вимагає обов`язкової участі представника позивача.
Оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду представник позивача у судові засідання 26.03.2021, 16.04.2021 не з`явився, про причини неявки не повідомив, а нез`явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 96317424, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/3497/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: