Ухвала суду № 9631736, 02.06.2010, Апеляційний суд Волинської області

Дата ухвалення
02.06.2010
Номер справи
22ц -1350/10
Номер документу
9631736
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №22ц -1350/10 Головуючий в 1 інстанції: Ковтуненко В.В.

Категорія 79 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

2 червня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22.03.2010 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, недієздатної ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал І інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року відмовлено у відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, недієздатної ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал І інстанції.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою місцевого суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просив дану ухвалу скасувати як незаконну.

При подачі апеляційної скарги заявником не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

Ухвалою апеляційного суду від 18.05.2010 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху та надано останньому строк для усунення виявлених недоліків до 02.06.2010 року, однак через відсутність коштів, копія даної ухвали не була судом направлена заявнику для виконання.

При таких обставинах, заявнику ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 20 червня 2010 року

Крім того, йому необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22.03.2010 року про відмову у відкритті провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків до 20 червня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Головуючий /-/ підпис Судді /-/ /-/ підписи

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 9631736 ?

Документ № 9631736 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9631736 ?

Дата ухвалення - 02.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9631736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9631736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9631736, Апеляційний суд Волинської області

Судове рішення № 9631736, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9631736 відноситься до справи № 22ц -1350/10

Це рішення відноситься до справи № 22ц -1350/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9631711
Наступний документ : 9639498