Ухвала суду № 9631711, 02.06.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2082/10 Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р.В.

Категорія: 43 Доповідач: Веремчук Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

2 червня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу відповідача обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив № 32» на рішення Луцького міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив № 32», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 травня 2010 року апелянту було надано строк до 31 травня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

У наданий термін позивач недоліків апеляційної скарги не усунув. Однак, відсутні відомості про отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20 травня 2010 року, тому вважаю за необхідне надати додатковий строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825), за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру. Оскільки апелянтом було оплачено 30 гривень, то слід доплатити 90 гривень в користь одержувача: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України: в ній не зазначено ім’я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження, а саме – відповідача ОСОБА_3

З огляду на викладене, апелянту слід надати додатковий строк для виправлення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати апелянту, відповідачу обслуговуючому кооперативу «Житловий кооператив № 32», додатковий строк до 23 червня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Платіжний документ представити в апеляційний суд у зазначений термін.

У разі невиконання вимоги суду до 23 червня 2010 року апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Веремчук