Ухвала суду № 96317343, 16.04.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/449/21

Провадження № 2/352/512/21

УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: представника позивача Жиляка М.Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представником позивача підтримано подане ним клопотання про витребування доказів, а саме виконавчого напису №17207 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» та матеріалів виконавчого провадження №64490066.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, жодних клопотань на адресу суду від них не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 вищевказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного виконавця Табінського Олега Володимировича належним чином завірену копію виконавчого напису №17207, виданого 01.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., оригінал якого знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №64490066 та копії матеріалів виконавчого провадження №64490066, які мають значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Табінського Олега Володимировича належним чином завірену копію виконавчого напису №17207, виданого 01.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., оригінал якого знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №64490066 та копії матеріалів виконавчого провадження №64490066.

Зобов`язати приватного виконавця Табінського Олега Володимировича надати вищевказані докази Тисменицькому районному суду до 05.05.2021 року попередньо надіславши їх на електронну адресу суду ts.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Гриньків