Ухвала суду № 96316656, 15.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9510/20

2/310/960/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Зозулі В.Ю.,

представника відповідача - адвоката Шрамікової П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1

15 квітня 2021 в судовому засіданні представник відповідача – адвокат Шрамікова П.М., зазначила, що звертаючись до суду з позовом, позивачем було додано до позову копії документів в якості додатків до позовної заяви, які не засвідчені належним чином та є такими, що неможливо прочитати (дрібний шрифт).

Представник відповідача заявила клопотання про витребування належним чином засвідчених копій документів, та належної якості, що долучені до позову представником позивача, а саме: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 22.06.2011 станом на 31.05.2015, розрахунок заборгованості за договором № б/н від 22.06.2011 станом на яке число не зазначено, розрахунок заборгованості за договором № б/н від 22.06.2011 станом на 28.10.2020, довідку про надання кредитних карток, довідку про зміну умов кредитування, анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, довідку про умови кредитування по договору від 22.06.2011, витяг з Умов і правил надання банківських послуг, затверджені наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256, наказ Про затвердження Умов і Правил надання банківських послуг для ПриватБанку і всіх дочірніх банків.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частинами 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Порядку засвідчення копій документів Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.200 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту одержання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що інакше, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова